13 явлений, которые ставят науку в тупик

Если почва на Марсе выделяет метан, то там возмжна жизнь. Но органическое соединение CH4 есть, а жизни - нет

Список из 13 явлений, которые современная наука пока что затрудняется объяснить до конца.

1. Эффект плацебо
Солевой раствор обезболит не хуже морфия, если ввести его после длительного приема этого наркотика пациенту, не сообщая ему о подмене. Но стоит к солевому раствору добавить налоксон, блокирующий действие морфия, как анестизирующее действие исчезнет. Почему так происходит, наука не знает. Есть много других примеров изменения в физиологическом и психологическом состоянии человека после приема безвредного препарата, назначаемого под видом какого-либо эффективного лекарства.

2. Проблема горизонта
Считается, что нашей Вселенной 14 миллиардов лет, а между крайними точками, которые можно увидеть, – 28 миллиардов лет. Было обнаружено, что всюду температура фоновой радиации одинакова. Для ее создания потребовалось бы расширение Вселенной до сегодняшних размеров за 10-33 секунд! Но могло ли такое быть? Равномерный "нагрев" остается для науки аномалией.

3. Ультрасильное космическое излучение
Космическими лучами называют перемещающиеся почти со скоростью света протоны (или тяжелые атомные ядра).Один из их источников – появление сверхновой. Максимальная возможная энергия космических лучей равна 5 х 1019 электрон-вольт (предел Грейзена-Зацепина-Кузьмина), если зародились они не в нашей галактике. Десять лет назад впервые зафиксировали частицы с большей энергией, которые возникли не в нашей галактике. То ли измерения неправильные, то ли специальная теория относительности Эйнштейна, но ультрасильное космическое излучение есть, а объяснения ему – нет.

4. Белфастские результаты гомеопатии
Фармаколог Мадлен Эннис решила доказать абсолютную несостоятельность гомеопатии, а вместо этого получила ошеломляющий результат: сколь сильно бы не был разбавлен раствор с неким препаратом, он продолжает обладать лечебными свойствами. Даже если это противоречит здравому смыслу, ведь в воде не оставалось уже ни одной молекулы лекарства. Разве что незримый "след" от него.

5. Темная материя
spaceЧто такое гравитация, подробно рассказывают учебники физики. Но они умалчивают, что если научные теории верны, Вселенная должна развалиться. Потому как во вращающихся галактиках недостаточно массы для гравитационного притяжения, создающего центростремительные силы. Где же ошибка? Возможно, существует "темная материя", которая должна составлять 90% массы Вселенной, но вот обнаружить ее так и не удалось.

6. Марсианский метан
Если почва на Марсе выделяет метан, то там возмжна жизнь. Но органическое соединение CH4 есть, а жизни - нет. Доставленные на планету приборы, которые были разработаны для идентификации органических молекул с неотъемлемыми признаками жизни, ничего не нашли. Ученым остался еще один способ обнаружить жизнь: найти хиральные молекулы (оптически активные, чье отображение в идеальном плоском зеркале не может быть совмещено с ними самими) и установить их соотношение. Если правовращающих (левовращающих) молекул больше, чем их левовращающих (правовращающих), то жизнь на красной планете все-таки есть. Или была.

7. Тетранейтроны
Четыре года назад во время эксперимента обнаружили тетранейтроны: четыре нейтрона, которые связаны в систему. Это противоречит принципу исключения Паули: уже два протона или нейтрона в одной системе не могут характеризоваться похожими квантовыми свойствами, а четыре – тем более. К тому же ядерные силы не могут удержать даже два одиночных нейтрона. Нейтронные звезды подтверждают существование тетранейтронов, а вся Вселенная – нет. Потому как она бы разрушилась, не успев расшириться, если бы такие частицы существовали продолжительное время.

8. Аномалия Пионера
Два запущенных еще в 70-х годах космических корабля Пионер-10 и Пионер-11 должны были улететь за пределы солнечной системы и быть благополучно забыты. Но ускорение неизвестной природы, менее нанометра на секунду в квадрате, отклонило Пионер-10 на 400 000 километров от курса. То же произошло и с Пионером-11. Известные причины (ошибки программного обеспечения, солнечный ветер, топливную утечка) уже исключены. Ученые продолжают строить догадки, что же вызвало наблюдаемое ускорение.

9. Темная энергия
В 1998 году стало известно, что Вселенная расширяется с нарастающей скоростью. А согласно постулатам современной физики, скорость должна снижаться. Одно из возможных объяснений – темная энергия (гипотетическая форма энергии, имеющая отрицательное давление и равномерно заполняющая всё пространство Вселенной), о которой толком ничего неизвестно.

10. Обрыв Kuiper
За Плутоном есть пояс астероидов, который неожиданно сменяется абсолютно пустым космосом. Одна из догадок – существование десятой планеты, очистившей участок. Но ее так и не удалось обнаружить, ведь изучить ту область солнечной системы с Земли проблематично. К 2015 году зонд Новые горизонты, отправленный к этому загадочному месту, возможно, поможет объяснить это явление.

11. Сигнал из космоса
В 1977 году американский астроном Эман зафиксировал необычный сигнал из созвездия Стрельца продолжительностью 37 секунд. Импульс радиации имел узкий диапазон радиочастот, около 1420 мегагерц. Все передачи такой частоты запрещены международным соглашением. Естественные источники радиации обладают гораздо более широким спектром частот. Загадочный источник сигнала остается неизвестным.

12. Непостоянные постоянные
Свет от квазаров на своем пути длиной в миллиарды лет проходит через межзвездные облака металлов (железа, никеля, хрома). В 1997 при его исследовании обнаружили, что он поглотил некоторые из фотонов света квазара. Но не те, которые ожидалось. Единственное непроверенное разумное объяснение состоит в том, что постоянная тонкой структуры, или альфа, имела различное значение в то время, когда свет проходил через облака. Но ведь альфа определяет, как свет взаимодействует с материей, и не должна меняться. Ее значение зависит от заряда электрона, скорости света и постоянной Планка. Какая же постоянная изменилась?

13. Холодный ядерный синтез
Эксперименты показали, что погружение электродов из палладия в тяжелую воду (в ней кислород соединен с изотопом водорода дейтерием) может сгенерировать колоссальное количество энергии. Возможно, ядра дейтерия под действием напряжения на электродах перемещаются в молекулярную решетку палладия и позволяют веществам сплавиться со значительным выбросом энергии. Но наука-то утверждает, что плавка при комнатной температуре невозможна!

Все попытки объяснить эти явления рождают больше вопросов, чем ответов, сообщает space.newscientist.co.

Опубликовано 11.12.2007 14:29. Понравился материал? Добавьте сайт в избранное или оставьте ссылку на форуме или в блоге. +NEW! Новостной информер для вебмастеров.

Обсуждение новости "13 явлений, которые ставят науку в тупик":

Андрей:

Ну, с темной материей, похоже, не все ясно - её существование - это всего лишь одна из гипотез, просто звучит красиво, и почти все объясняет. Недавно предложена гипотеза, заменяющая темную материю некой темной энергией... ждем новых версий

Енод:

Жуткий перевод с английского, большинство проблем надуманы.

Эдуард:

Енод прав - большинство проблем надуманы.
А во всем остальном - шапкозакидательство. И вот почему:
ОРТОДОКСАЛЬНАЯ (АКАДЕМИЧЕСКАЯ) НАУКА –
В ТУПИКЕ ПОЗИТИВИЗМА
1
Ныне научный мир – в трепетном ожидании сенсаций из ЦЕРН-а. Там якобы находится передовой рубеж познания главной тайны природы, там готовят к запуску гигантский по размерам и мощности инструмент… опять для крошения протонов. Подобным методом уже накрошили кучу протонных осколков разного калибра (в Европе, СССР и США), но, оказывается, мало этого будет.
Между тем все, что мог дать этот способ, от него взято. При его помощи установлен ряд элементарных частиц – лептонов. Оказывается, этот ряд конечный. Установлены свойства свободных лептонов и осколков протона (бозоны, андроны, мюоны и пр.). Выяснилось также, что электрон и нейтрино находятся за пределами инструментальных возможностей исследования их структуры. Следовательно, себя исчерпал не только указанный способ исследований. Назрел вопрос о критике академического научного метода познания, позитивистски ограниченного а также, соответственно – вульгарно-материалистического мировоззрения цивилизации.
Потому - то и возникает вопрос: зачем повторять уже пройденное? От нечего делать? Видимо, так.
2
Меня впечатляет цена капитальных вложений в LHC (большой андронный коллайдер), соизмеримая лишь с величием поставленной цели познания, якобы - тайны мироздания. Однако экспериментаторов ожидает конфуз ввиду неосмотрительно высокой ставки на якобы новый инструмент, который превозносится с большой помпой. А дело- то не в инструменте, а в способе фундаментальных исследований!
3
Способ научного исследования предполагает соответствующие средства исследования и критерий достоверности знания. Если наука в качестве критерия достоверности признает только результат эксперимента, то это есть позитивизм, которому, как сказано, недоступно познание за пределами инструментальной разрешимости. Значит, этой науке недоступна тайна мироздания. Такая вот причина мировоззренческой ограниченности позитивистской науки и потому вакуум знаний обычно заполняется умозрительными постулатами.
4
Например, академическая фундаментальная наука продолжает отрабатывать постулат инерционного вращения Земли вокруг своей оси, причиной которого якобы был первородный толчок, весьма загадочный в случае происхождения планет по версии О.Ю.Шмидта. Между тем почему–то (???) вращаются все планеты и звезды! Значит, вероятнее всего, тут что-то не так. Тем более, новейшие исследования показали, что скорость "инерционного" вращения планеты даже на протяжении суток не постоянна.
5
Тем не менее, с завидным упрямством «относительная» физика выдвинула второй постулат - о возмущающем действии на вращение планеты приливных сил и даже сил солнечного "ветра". Приведу контраргумент – если, согласно закону сохранения, момент количества движения системы «земля - луна – солнце» остается постоянным, то результирующая внутренних сил системы равна нулю. То же самое можно сказать об отдельно взятой планете. Тем самим, вопрос о причине спина физических организмов, каковыми являются частицы и звезды (в том числе и покрытые корой), остался для академической науки загадкой. И не мудрено - на остатке пути к фундаментальным знаниям образовался "завал" из постулатов теории относительности.
6
Один из них - принцип неопределенности Гейзенберга (конкретно – по поводу определения местонахождения электрона), в связи с чем в ядерной физике утвердился научный агностицизм. Как видно, указанным принципом неопределенности ознаменован предел инструментальных возможностей познания. Ибо, результаты бомбардировок протонов в синхрофазотронах, давшие несколько сотен разного рода и калибра частиц-осколков, оказались неопределенными и наука пришла в тупик.
7
Руководствуясь критерием физического эксперимента, физики раздробили материю на осколки и потеряли ее сущность, а именно – способ ее существования, во имя которого, (тайна мироздания), собственно, они «ломали копья».
8
Несмотря на неудачу, ядерная физика полагается, как видно, на некое чудо «относительности» (Кого-то сказки Эйнштейна еще очаровывают). Не потому ли упомянутому LHC предрекается свойство "машины времени"?
Вполне очевидно, что мировоззренческая ограниченность постулатов эксперимента принесет физикам очередное разочарование. Хотя, учитывая магнитную сверхмощность инструмента, возможен эффект временной дематериализации техники и исчезновения людей. Подобное произошло полвека назад на эсминце «Олдридж». Как известно, США в 1950-х годах при участии Эйнштейна проводили опыты по превращению корабля в невидимку вращающимся магнитным полем. Однако возникли явления, которые никто не смог объяснить и тема была закрыта («Знак вопроса»).
Так, в момент достигнутой силы магнитного поля корабль исчез и… возник за тысячу миль от места эксперимента в порту, откуда он вышел. То есть, неожиданно произошла телепортация голографии корабля (т.к. его след на воде оставался) на период эксперимента, длившегося несколько минут. После прекращения эксперимента и материализации корабля часть его команды оказалась мертвой, якобы с металлическими конечностями, а у оставшихся в живых. «поехала крыша» и они были госпитализованы.
9
Не лучше обстоят дела в оптической физике. В конце 19 века возник вопрос о сложении скоростей света в движущейся системе отсчета. Руководствуясь ожидаемым эффектом при любом из двух ответов на этот вопрос, физики Майкельсон и Орли провели безупречный эксперимент, показавший отсутствие такого сложения. Эффект был потрясающим. Начали рушиться устои классической физики, но - подоспел Эйнштейн со своей «обезболивающей» теорией относительности и как бы все уладил. В начале эксперимента ожидался триумф классической физики, а в итоге получился «ушиб». А «ушибом» и утерей ключа к главной тайне природы – эфиру, физика обязана ошибочному истолкованию результата эксперимента, которое было заложено в ошибочных постулатах опыта.
10
Из выше сказанного вытекает аксиома: отсталая наука – варварская практика. Когда -то количество варваров на планете исчислялось миллионами. История траги-драматическая, но, как- то обошлось. Теперь их шесть миллиардов. Это же какое техногенно - варварское давление на среду обитания!!! В считанные столетия оно способно превратить Землю в лунный ландшафт. Впрочем, назревающая самоликвидация вида homo sapiens настанет до того. По этому поводу -моя статья на Украинском политическом форуме «Грядет апокалипсис. Рукотворный».
Итак, перед цивилизацией неумолимо встает гамлетовский вопрос.

Э.Г.

Олекса П.:

Поки що матеріалісти не можуть перемогти ідеалістів, оскільки наука не здатна відповісти, як виник Всесвіт. Так звана теорія Великого Вибуху не витримує серйозної критики. Наш гомо-сапіенс перебуває ще на дуже низькому рівні розвитку, щоб відповідати на подібні запитання. Артур Кларк правильно зазначив, що людина не може навіть уявити собі такі поняття, як Безмежність та Вічність. Вона завжди шукатиме, де ж тому є край чи кінець.